Артсоцион - наш круг

Можно констатировать, что на сегодняшний день соционика становится все более и более популярной и известной, можно даже сказать «модной». И как это часто бывает с модными продуктами — начинают появляться подделки, когда под видом соционики либо подают нечто совершенно не имеющее к ней отношения, либо очень низкого качества. Поэтому если вы вдруг решите начать у кого-то учиться соционике, то крайне желательно, чтобы этот «кто-то» её сам знал на достаточном уровне. Однако оценить уровень соционика на сегодняшний день весьма и весьма трудно — общепризнанных квалификационных степеней в соционике пока не существует, а чтобы оценить степень квалификации самостоятельно — нужно самому быть квалифицированным специалистом. Поэтому я решил написать небольшой список формальных различительных признаков, которыми мог бы воспользоваться даже человек совершенно не разбирающийся в соционике.

Всего у меня получилось 10 пунктов (возможно со временем добавятся новые):

1. Поинтересуйтесь — где, у кого и сколько данный соционик учился соционике. Если тот начнет рассказывать что-то про прочитанные книги и статьи, общение на форумах, соционических тусовках и тому подобное — скорее всего этот человек псевдосоционик, который сам искренне заблуждается, считая, что он что-то знает. Если будет названа фамилия конкретного гуру — проверьте, насколько он сам специалист (как это сделать — чуть ниже). Ну и, понятно, если вдруг окажется, что он учился всего неделю или месяц (это может показаться абсурдным, но в некоторых коммерческих школах преподавать могут и люди, которые соционике учились всего неделю), то его реальный уровень в соционике куда ниже его амбиций.
2. Спросите, к какой школе или направлению он себя причисляет. Если ни к какой — скорее всего это любитель-самоучка, который возможно и достаточно долгое время тусуется среди социоников, но нахватался главным образом мифов и заблуждений. Если же начнет рассказывать про «школу Аушры», «классическую соционику» и т.п., то это значит, что  вам просто дурят голову — у Аушры даже в 80-е не было школы как таковой (скорее просто исследовательский коллектив, из которого сейчас в соционике остался, пожалуй, один только Рейнин), а уж сейчас её нет тем более. «Классической» соционики никогда не было, а если и возникнет, то не раньше чем через 20—30 лет, когда соционика не только дооформится, но и в ней успеет сложиться достаточно солидная общепризнанная теоретическая база.
3. Уточните, есть ли у них соционический сайт (именно сайт, а не «группа в контакте» или «раздел на форуме»). Если нет, то похоже они не очень серьезно относятся к соционике (на сегодняшний день можно создать собственный сайт без вкладывания каких-либо средств и без специальных знаний), если есть, но полупустой или наполненный разнородными и чужими материалами — аналогично.
4. Спросите, сколько лет он занимается соционикой. Если меньше трех лет, то это слишком мало и ему самому еще стоило бы подучиться. Если больше пяти лет, то поинтересуйтесь, какие его основные достижения в соционике. Тут всё просто — если это действительно специалист, у которого стоит учиться, то эти достижения должны быть, причем более-менее заметными.
5. Поинтересуйтесь — данный соционик больше теоретик или больше практик. Если теоретик — спросите насколько он успешен в  практике, если практик — в теории. Если вдруг окажется, что это «чистый практик» или «чистый теоретик», то вероятность того, что это шарлатан существенно возрастает — соционика ещё не вышла в ту фазу развития, когда в ней могут быть чистые теоретики или практики — чтобы нормально даже понять теорию (не говоря уже о развитии) нужно определенное количество самостоятельной практической работы, аналогично и с практикой.
6. Поспрашивайте его о коллегах — какого он мнения о них, какого мнения коллеги о нем... можно ещё спросить, кого из социоников он мог бы порекомендовать как специалиста. Если вдруг окажется, что по его мнению все остальные соционики это шарлатаны, к которым нельзя ходить и работы которых нельзя читать или что его самого не признают исключительно из чувства зависти к его таланту — вероятней всего он сам шарлатан.
7. Прислушайтесь к тому, как он себя позиционирует. Если заявляет себя как носителя уникального или даже сакрального знания, которого больше нигде нельзя получить, а только исключительно у него и только лично — это серьёзный повод насторожиться. Если данный соционик соционикой занимается долго (15 и более лет) и при этом прямо называет себя «учеником Аушры», «единственным верным последователем Аушры, которого она обучила истинному искусству диагностики»  и т.п. — скорее всего это псевдосоционик.
8. Уточните — что именно вам предлагают и за какой период. Причем обещания типа «глубже понять самого себя», «стать счастливым и самодостаточным», «достичь гармонии со своими близкими» и тому подобные нужно сразу пропускать мимо ушей. Сразу уточняйте, какие объективные и проверяемые результаты должны быть в конце, в чём они должны выражаться (то есть в конце вы должны иметь возможность адекватно оценить — достигли ли вы обещанного или нет) и (внимание, важный момент) вернут ли вам деньги, если вы этого результата не достигните. Здесь не столь важно собираетесь ли вы действительно в таком случае требовать свои деньги обратно, главное — посмотреть на реакцию на такой вопрос.
9. Попробуйте проверить известность этого соционика. Самый простой способ - введите Яндексу запрос "соционика + <фамилия данного соционика>, если выдаст меньше 20—30 ревалентных страниц, то значит как соционик он практически неизвестен, что для специалиста, претендующего на уровень преподавателя соционики, несколько странно. Кроме того, можно проверить его по Соционическому индексу цитирования — есть ли у него хоть какие-то работы по соционике, если есть — ссылается ли хоть кто-то на них или исключительно он сам.
10. Узнайте — можно ли пообщаться с его бывшими учениками (или сами попробуйте их разыскать) и поинтересуйтесь их мнением об этом соционике и об этом курсе. Особенно стоит уточнить, что именно им дал этот курс (сравните это с тем, что обещают и с тем, что нужно вам), насколько получается применять эти знания на практике и что из этого получается, не нужно ли потом ещё доучиваться на продвинутых курсах (если вдруг оказывается, что для успешного применения знаний нужно обязательно записаться на курс следующего уровня (а затем на следующий...) — будьте осторожны, есть большая вероятность, что таким образом вас будут учить до тех пор, пока у вас не закончатся деньги или пока вы не поймете, что это просто пирамида).

Безусловно, этот список не является абсолютным — некоторые действительно хорошие специалисты, у которых есть чему поучиться, могут формально им не соответствовать и наоборот — некоторые шарлатаны, которые лишь отнимут ваше время и деньги могут, если подойти сугубо формально,  пройти успешно этот тест. Однако все же вероятность этого, всё же,

существенно ниже, чем наоборот.