Сущность 4-ой Логики, как следует из первоисточника, заключена в
наименьшем приоритете Логики для человека в сравнении с остальными
функциями. Реализуется это в том, что продуктам собственно Логики
придается самая малая достоверность относительно информации,
поступающей с вышестоящих. Если желания, эмоции, ощущения входят в
противоречие с Логикой (в виде мнения, представления о том, как надо
или должно быть), то отбрасываются продукты Логики. Естественно,
4-ая Логика ориентированна на скорейшее достижение результата по
Логике, но не самого по себе, а как поддержку для вышестоящих функций.
Логика не связанная с жизнью, т.е. абстрактная, не вызывает желания
поучаствовать, но только приобщиться к чужим результатам. Это т.н.
Лентяй от Логики. Ему интересна эта сфера жизни, но не сама по себе, а
то, что она может дать, какое может найти применение. Это может быть
самоутверждение в социуме, решение конкретных проблем в работе,
отношениях, а часто и просто тема для беседы с понравившимся человеком.
Такой понравившийся человек, уделяющий много внимания и времени в
течение беседы Логике, со временем становится в ней "авторитетом", т.е.
4-ый Логик находит и выбирает с помощью вышестоящих функций в своем
окружении того, кому можно передоверить принятие решений о логичности и
разумности чего-то. Если таких симпатичных людей вокруг оказывается
много, начинается, так называемый мной, "поход по гуру"; с каждым новым
собеседником 4-му Логику неудобно отстаивать прежнюю точку зрения, тем
более, что разницы в тонких логических ньюансах ему, по большому счету,
чужды. 4-ый Логик искренне рад, когда собеседник способен избавить
его от процесса по Логике. Запрос же на такой процесс воспринимает как
попытку заставить себя работать и напрягаться. Классический афоризм 4Л
- "Если надо объяснять, то не надо объяснять". Как правило, он
отличается хорошей памятью, особенно на имена, цифры, факты. Благодаря
этому может быть очень эрудированным человеком и даже по памяти
воспроизводить логические цепочки, отчего его нетрудно бывает спутать с
процессионным Логиком. В этом случае для определенности можно попросить
его обосновать постулаты из которых он исходит, постулаты постулатов и
т.п. Попытка вспомнить доказательство чего-либо вместо того, чтобы
доказывать самому, или отказ попробовать дать свое определение
какому-либо понятию, не ссылаясь на источники, могут квалифицироваться
как признак низкой логики, но если для третьей это означает опасение
быть неправым, то для 4-ой просто лень напрягаться. Подобно 1-му
Логику, 4-ый сначала соглашается, чтобы избежать процесса, а потом уже
уходит думать. Думая, сверяет не столько логичность того, что ему
доказывали (это как раз дело десятое), а то, как вывод соответствует
установкам его верхних функций. Т.к. Воля оказывается выше Логики,
человек может упереться насмерть там, где, казалось бы, все очевидно.
Так что, если 4-ый Логик упорно отказывается принимать Ваши разумные
логические аргументы, значит либо Вы не несимпатичны ему и не являетесь
авторитетом, либо недостаточно однозначно высказались, либо задели
своим тезисом его вышестоящие. В любом случае, серьезного конфликта
из-за убеждений у Вас с ним не случится. Если все же по какой-то
причине Вам очень хочется стать для него авторитетом, то максимально
кратко, понятно и догматично выскажите свою точку зрения и просто
постарайтесь ему понравиться.
