Процессионность или, как пишет Афанасьев, суперпроцессионность 3-ей
Логики выражается, в противоположность 1-ой Логике, в первую очередь, в
заинтересованности деталями логических постороений при вторичности
результата. Т.е. не важно, верен ли результат: если в построениях
находятся недочеты или нелогичности с точки зрения 3-го Логика, то вся
теория и результат обесцениваются. Крайне редко какая теория, в силу
очень внимательного ее разбора (суперпроцесса), удовлетворяет критериям
полной логичности 3-го Логика, поэтому, полагаю, 3-ий логик и
называется Скептиком. 3-я Логика не подстраивается под стиль
изложения партнера. Если способ передачи информации по Логике ему не
подходит, он пробует добиться от оппонента изложения на своем языке,
это роднит ее с 1-ой, выражая их общее доминирование. Диалоговость
проявляется в запросе на объяснения, а не на результаты. 3-я Логика
включается при появлении повода для диалога. По идее, носитель ее
постоянно чувствует смутное беспокойство от того, что не владеет
абсолютно всеми деталями текущего обдумываемого логического построения,
поэтому благодарен тому, кто способен, как и он, тратить время на все
детали и помогать складывать их в систему. Как правило, сам Логик
очень тонко чувствует логические противоречия у оппонента, но выразить
свою мысль по этому поводу ему бывает затруднительно - в этом
заключается двойственность третьей функции. Внешне это проявляется в
неважной дикции, в том, что человеку требуется больше времени, чтобы
сформулировать мысль устно или на бумаге. Со временем такой человек
нарабатывает определенные жесткие представления о том, к какой форме
выдачи информации стоит прислушиваться, а к какой нет - это может
выглядеть, как неадекватная категоричность в оценках (типа "туфта эта
вся Ваша ПЙ )). 3-ий логик может очень тяжело переживать критику
своих убеждений и умственных способностей вообще. Пожалуй, только для
3-го Логика человек с несовпадающими взглядами может стать настоящим
врагом. Для него, как ни для кого, важно уважение окружающих к его
компетентности, образованности, уму. Для продуктивного диалога с
третьм Логиком видится наилучшим конкретных и устойчивых убеждений
сразу не демонстрировать, а убеждать 3-го Логика постепенно, мелкими
логическими переходами, каждый из них согласовывая и убеждаясь, что
3-ий Логик действительно их понял и принял. После такой совместной
работы у Вас не будет более стойкого приверженца Ваших идей и взглядов,
чем 3-ий Логик.
